RU Допомога сайту Цей сайт утримується за рахунок пожертвувань небайдужих громадян, Ви можете зробити свій внесок у свободу слова в Українї!
Головна / Новини

Новини

Лапша від Гриценко

Гриценко «навешал лапшу» о том, за какие деньги было приобретено элитное поместье в Конча –Заспе в передаче НARD c Наташей Влащенко

Кандидат в президенты и «настоящий полковник» Анатолий Гриценко нагло соврал о происхождении средств, на которые...

Гриценко «навешал лапшу» о том, за какие деньги было приобретено элитное поместье в Конча –Заспе в передаче НARD c Наташей Влащенко

Лапша від Гриценко

Кандидат в президенты и «настоящий полковник» Анатолий Гриценко нагло соврал о происхождении средств, на которые была приобретена элитная недвижимость в Конча-Заспе в передаче НARD c Наташей Влащенко на телеканале ZIK.

В ходе программы министр обороны Украины в 2005-2007 годах, лидер партии «Гражданская позиция», пребывая явно в экзальтированном состоянии, попытался убедить ведущую и телезрителей в честном происхождении средств, на которые была приобретена имеющейся у него с Мостовой недвижимость.

Та он рассказал, что живет с супругой в квартире в Голосеевском районе, приобретенной его женой в начале 90-х годов. А дачу (так он не устает называть элитное поместье в Конча-Заспе), по словам Гриценко, они приобрели еще в 2003 году на деньги супруги до того, как политик стал министром обороны.

Как и ожидалось, самым интересным и показательным для наичестнейшего настоящего полковника оказался его ответ по поводу источника происхождении средств, достаточных для приобретения элитной недвижимости. Итак, по словам Гриценко, деньги на квартиру и «дачу» (она же – шикарное поместье в Конча-Заспе) заработала его жена, Юлия Мостовая, работая в начале 90-х корреспондентом агентства Франс Пресс.

Гриценко сообщил, что его жена Юлия Мостовая зарабатывала в агенстве 1500 долларов, которые по тем временам были, действительно, очень большой зарплатой. Однако торопящийся побыстрее «отмыться» от обвинений в коррупции кандидат в президенты не учел того, что факт и длительность сотрудничества Юлии Мостовой с французским информагентством достаточно легко можно проверить с помощью открытых источников.

Так вот, в соответствии с этой информацией, супруга экс-министра обороны действительно работала корреспондентом агентства Франс Пресс с марта по июнь 1992 года. То есть, всего 3 (!) месяца и ее зарплаты, полученной за это время, не хватило бы не то что на пару квадратных метров земли в Конча-Заспе, но даже на двухкомнатную квартиру на Троещине уже в 1992 году, не говоря уже о космических ценах на недвижимость в 2003.

Изо всех сил торопясь пробраться к президентскому креслу, Гриценко теряет не только чувство меры, но и какую бы то и было связь с реальностью. Он нагло лжет, изворачивается, явно рассчитывая на то, что высокая должность, которая ему мерещится уже наяву, все спишет и освободит от заслуженной им ответственности. Что ж, грядущие выборы, а с ними и новая власть, хочется верить, воздадут вконец обнаглевшему коррупционеру по заслугам.

Розгорнути >
Гриценко продає зброю

Торгівля зброєю – підстава для перевірки Гриценка стосовно співробітництва з ФСБ - екс- глава СБУ Наливайченко

«У тих документах, які я бачив, є підписи Гриценка. А це свідчить, що він особисто затверджував контракти, за якими...

Торгівля зброєю – підстава для перевірки Гриценка стосовно співробітництва з ФСБ - екс- глава СБУ Наливайченко

Гриценко продає зброю

«У тих документах, які я бачив, є підписи Гриценка. А це свідчить, що він особисто затверджував контракти, за якими розкрадалася українська армія, землі, майно та зброя». Про це повідомивекс-глава СБУ Валентин Наливайченко в ефірі проекту «HARD» з Наташею Влащенко на телеканалі ZIK.

«Люди на посадах міністрів, прем’єр-міністрів і президентів, які торгували з Росією, мали контракти на величезні суми та поступово продавали українську армію – це і є позиція впливу спецслужб Росії на території України. Найбільші розкрадання зброї, зокрема під час роботи міністра оборони Анатолія Гриценка, для мене є вагомими підставами для перевірки українськими спецслужбами», – заявив Наливайченко.

«Також важливе питання – чи було, окрім торгівлі зброєю та розкрадання грошей, ще й співробітництво з російськими спецслужбами? Тому потрібно розсекретити всі необхідні документи і розслідувати це питання», – наголосив екс-глава СБУ.

Також, відповідаючи на запитання ведучої, Валентин Наливайченко зізнався, чи вважає він винним колишнього міністра оборони Гриценка у розкраданні української армії. «У тих документах, які я бачив в антикорупціонерів, є підписи Гриценка. А це свідчить, що він особисто затверджував контракти, за якими розкрадалася українська армія, землі, майно та зброя», – заявив Валентин Наливайченко.

Як відомо, раніше масовий розпродаж військової техніки у прямому ефірі каналу «Прямий» прокоментував член тимчасової комісії, нардеп Бигинець:

«Майже всі міністри оборони та прем’єри до 2014 року розпродавали армію. Але найгірша ситуація склалася у 2004-2006 роках. Продавали навіть те, що вже було потрібно армії. Спочатку була надлишкова зброя, яка залишилась з Радянського Союзу. А з 2005 року почали продавати ту зброю, яка була потрібна згідно концепції, яка існувала», – сказав він.

«Саме після Помаранчевої Революції, та влада, яка прийшла, в тому числі Гриценко він був причетний до того, що армія продала багато того, що було край потрібно…. Це мільярди доларів. Армія отримувала лише 10% від продажів, а 90% отримували інші структури. Наприклад: за 20 гривень продавався автомат "Калашнікова", за 12 тисяч доларів продавався БТР, по ціні іномарки. Тому не дивно, що у 2014 році виявилося, що армії протистояти нічим. Для мене дивно, що пік розпродажу відбувся після подій на острові Тузла», – додав він.

Усього, за оцінками голови Тимчасової слідчої комісії з проведення розслідувань розкрадань у ЗС України Івана Вінника за міністра оборони Анатолія Гриценка у Збройних Силах було розкрадено озброєння та майна на десятки мільярдів гривень, що призвело в подальшому до окупації частини території України.

Розгорнути >
Гриценко популист дня

Гриценко признан главным популистом дня – группа «Антипопулисты» в «Фейсбуке»

За бесчисленное количество постов в соцсетях и тематических публикаций в прессе, в которых кандидат в президенты...

Гриценко признан главным популистом дня – группа «Антипопулисты» в «Фейсбуке»

Гриценко популист дня

За бесчисленное количество постов в соцсетях и тематических публикаций в прессе, в которых кандидат в президенты и экс-министр обороны Анатолий Гриценко пугает своих оппонентов злыми «эсбэушниками» ему присуждено звание «Главного популиста года».

На столь высокое звание его номинировала группа «Антипопулисты» на странице в соцсети Facebook, передает Depo.ua.

На своей странице в Facebook политик назвал несколько фамилий работников СБУ, которых считает причастными к провокациям против его команды. «Хочу также публично предупредить Юлию Тимошенко, Владимира Зеленского и Святослава Вакарчука: по информации, которую мы получили в ходе собственного расследования, подобные провокации сейчас готовятся и против них», – сообщил Гриценко.

Анатолий Степанович упрямо твердит, что за одесскими «титушками» стояла СБУ. Или, даже сам Порошенко. «Но в этой истории заметно не хватает главного звена – мотива власти бить Гриценко. Зачем поднимать ему рейтинг! Зато просматриваются другие мотивы: все говорят о драке в Одессе, и совсем забыли об отчете следственной комиссии ВР по распродаже оружия и имущества Минобороны во времена руководства Гриценко. Впрочем, это просто мысли вслух», – комментирует параноидальные заявления Гриценко ресурс Depo.ua.

Вообще же ситуация напоминает программу «Аншлаг»: шутки Петросяна и компании не смешные, однако комедианты и дальше их повторяют. Потому что части публики они нравятся.

Сложно судить, что побудило «самого честного настоящего полковника» включить в список потенциальных «жертв СБУ» Зеленского с Вакарчуком, которые даже не объявили о баллотировании. Наверное, потому, что рейтинг выше, чем у него, а может в параноидальном воображении политика трое в списке выглядит солиднее одного или двух.

«Однако можно предположить: когда популизм Гриценко о провокации (дальше может быть и о покушениях) примут к сведению российские спецслужбы, не до шуток будет всем. Ведь превратить наши выборы в войну всех против всех – их мечта. К сожалению, этого не хотят понимать отдельные будущие кандидаты», – резюмиует ресурс Depo.ua

Розгорнути >
Гриценко та Чумак - безперспективні кандидати

Об’єднання Гриценка та Чумака знищує перспективи обох кандидатів у президенти – журналіст «Деловой столицы» Тарас Клочко

Об'єднання двох кандидатів у президенти Анатолія Гриценка та Віктора Чумака і призначення останнього керівником...

Об’єднання Гриценка та Чумака знищує перспективи обох кандидатів у президенти – журналіст «Деловой столицы» Тарас Клочко

Гриценко та Чумак - безперспективні кандидати

Об'єднання двох кандидатів у президенти Анатолія Гриценка та Віктора Чумака і призначення останнього керівником штабу екс-міністра оборони викликало чимало критичних зауважень в експертному середовищі. Так, на думку редактора рубрики «Політика» газети «Деловая столица» Тараса Клочко, ці політики «были просто обречены на объединение. Но именно это объединение аннигилирует перспективы обоих».

На думку журналіста, необхідність об'єднання «хотя бы с кем-нибудь» для Гриценка була викликана тим, що він почав стрімко втрачати свою політичну вагу в якості центру тяжіння націонал-демократичної опозиції після відмови львівського мера Андрія Садового вступати до союзу із «першим непрохідним». В умовах, що склалися, Чумак виявився чи не єдиним кандидатом на роль цього «кого-небудь».

Називаючи Гриценка та Чумака «практически близнецами» у деяких аспектах політичної діяльності, Тарас Клочко зауважує, що вони обидва «раскручивают себя в первую очередь в образе «единственного честного политика – борца с коррупцией». При цьому також обидва «продемонстрировали свою неспособность работать в команде с кем бы то ни было и ушли в одиночное политическое плавание, организовав маленькие, но свои партии». «Оба в прошлом силовики. И тот, и другой, в конце концов, имеют большие персональные политические амбиции и не страдают заниженной самооценкой и отсутствием любви к себе». Така схожість, на думку журналіста, робить це зближення Чумака и Гриценко «взрывоопасным и, скорее всего, не поможет, а навредит, причем обоим».

Журналіст «Деловой столицы» висловив сумнів стосовно ефективності штабу Гриценка на чолі з Чумаком з огляду на те, що «завсегдатай телеэфиров и любитель разоблачительных пресс-конференций Чумак вряд ли способен вести неприметную скучную организационную работу». Як відзначив Клочко, «даже уже на пресс-конференции, посвященной объединению, Виктор Васильевич нет-нет, да пытался перетянуть одеяло с Гриценко, который формально в их тандеме главный, на свою скромную персону начальника штаба. И хоть Анатолий Степанович всячески демонстрировал поддержку своему партнеру, но желание Чумака лезть поперед батька в пекло все равно бросалось в глаза».

Журналіст висловив впевненість у тому, що «избирательный штаб во главе с Чумаком будет заниматься не агитацией за кандидата в президенты Гриценко, а агитацией за Чумака, который принимает участие в президентской кампании явно с прицелом на парламентские выборы». При цьому, на думку Клочка, «активность Виктора Васильевича вполне способна подпортить кампанию Гриценко», у зв'язку з чим нагадав і про «токсичність» начальника штабу: «Чумак попадал не только в политические скандалы…, но и становился фигурантом несколько более неприятных историй. Так, например, …Чумака обвиняли в рейдерстве и использовании групп "титушек" для псевдопротестов против застройщиков».

«Таким образом, можно констатировать, что Гриценко, кроме сомнительной выгоды от самого факта объединения, не извлечет из союза с Чумаком ни организационной, ни политической, ни идеологической выгоды, а скорее напротив – последствия этого союза будут исключительно негативными. То же самое можно сказать и о Чумаке, который разве что может надеяться, что его лишний раз покажут по телевизору рядом с несколько более рейтинговым политиком», – резюмує Тарас Клочко.

Розгорнути >
Пінчук спонсує Гриценко

Гриценко своим неосторожным заявлением засветил Пинчука в качестве спонсора своей избирательной кампании

Как сообщил сайт replyua.net, кандидат в президенты и экс-министр обороны Анатолий Гриценко фактически признал, что...

Гриценко своим неосторожным заявлением засветил Пинчука в качестве спонсора своей избирательной кампании

Пінчук спонсує Гриценко

Как сообщил сайт replyua.net, кандидат в президенты и экс-министр обороны Анатолий Гриценко фактически признал, что Виктор Пинчук является спонсором его президентской кампании, сделав заявление о том, что зять бывшего президента Украины Кучмы не является олигархом, потому что тот «не имеет мощной политической составляющей в парламенте, разве что несколько депутатских штыков, которые не могут существенно влиять на повестку дня». Следовательно, делает вывод Гриценко, «Пинчук не может стать в один ряд с такими олигархами, как Ахметов, Коломойский и Фирташ, которые имеют целые «армии» депутатов, не только в Верховной Раде, но и в местных сонетах».

Такую мысль высказал лидер партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко в эфире програмы FACE 2 FACE з Татьяной Даниленко на телеканале ZIK.

Комментируя высказывание кандидата в президенты, политолог Михаил Бесараб отметил, что такой политик с опытом, как Гриценко, пожалуй, хорошо понимает, что олигархи влияют на политику не количеством «оловянных солдатиков» в парламенте, а через, например, собственные медиа. Они влияют на политику финансами и организационным ресурсом их бизнес-империй.

По словам политолога, такое заявление Гриценко, по меньшей мере, объясняет его периодическое появление в ток-шоу «Свобода слова» на телеканале ICTV, который принадлежит Пинчуку. Кроме того, Анатолий Гриценко имел трибуну на нынешнем форуме Виктора Пинчука YES. «Надо быть честным и признавать, что Пинчук – типичный украинский олигарх, который построил свою бизнес-империю на политике», – заключает политолог.

Сайт «Украинская правда» также отмечает связь Пинчука с Гриценко. Как отмечает ресурс, в течение последних недель на ICTV начали похвально отзываться об Анатолии Гриценко. На телеканале Гриценко комментирует события, которым как кандидат имеет право давать оценку, но к которым он не имеет никакого отношения. Например, критикует власть через срыв отопительного сезона или возмущается состоянием расследования преступлений против Майдана.

«Не можна сказати, що ICTV почав багато показувати Гриценка. Із загальної маси це одиничні сюжети, але на інших каналах цього політика взагалі немає», – обращает внимание эксперт Зоя Красовская.

Как известно, ранее жена Анатолия Гриценко, главный редактор «Зеркала недели» и главный консультант его президентской кампании, в своем интервью на канале ZIK уже признавалась в «особых отношениях» с Пинчуком заявив: «Пинчук умеет быть ближе мне»…

С помощью такой фразы Мостовая емко охарактеризовала формат своих отношений со спонсором президентской кампании Анатолия Гриценко. В свое время став перед выбором: кого – Пинчука или Коломойского поддерживать в корпоративном конфликте вокруг Криворожского железорудного комбината – Мостовая сделала ставку на Пинчука и не прогадала. Как пишет сайт antikor.com.ua, Мостовая с главным редактором сайта «Украинская правда» Притулой получили от Пинчука 200 тысяч долларов за несколько публикаций в поддержку его бизнес позиции в судебной тяжбе с Коломойским в Лондоне по поводу КЖК.

Прагматичный и ни копейки не тратящий просто так Пинчук осознав, насколько выгодным может быть сотрудничество с тандемом главного редактора влиятельного в отечественном истеблишменте издания и лидера партии, регулярно участвующего в президентских и парламентских выборах, «сумел стать ближе» для защиты своих бизнес интересов с помощью политического и медийного ресурсов.

Следует заметить, что помимо спонсорства президентской кампании главы партии «Гражданская позиция», обозначенная супругой политика «близость» к Пинчуку имеет для супружеской четы Гриценко-Мостовой еще один сугубо меркантильный интерес: Мостовая получает немалые гонорары и за выступления на различных открытых и закрытых форумах, которые проводит фонд Пинчука, а сам Пинчук взялся за финансирование предвыборной кампании ее мужа – «настоящего полковника» При этом он также время от времени приглашает Гриценко в качестве спикера, пополняя личные счета политика на круглые суммы за выступления.

Розгорнути >
Cлабке місце Гриценко

Журналіст із «Деловой столицы» вказав на «хворі місця» політичного іміджу «головкома диванних військ» Гриценка

Намагаючись розібратися по суті численних звинувачень у корупції, що висуваються на адресу кандидата в президенти...

Журналіст із «Деловой столицы» вказав на «хворі місця» політичного іміджу «головкома диванних військ» Гриценка

Cлабке місце Гриценко

Намагаючись розібратися по суті численних звинувачень у корупції, що висуваються на адресу кандидата в президенти і екс-міністра оборони Анатолія Гриценка, журналіст газети «Деловая столица» Олег Поліщук в своїй статті детально зупинився на «хворих місцях» політичного іміджу голови партії «Громадянська позиція».

Так, одним із головних стратегічних недоліків кандидата Олег Поліщук у своїй статті називає «реальную организационную слабость его команды, пока так и не сумевшую привлечь в собственные ряды действительно весомых политических союзников. А это…. лишь доказывает банальное неумение Гриценко находить хоть с кем-то общий язык».

Зачіпаючи «хвору» тему дерибану озброєння та армійського майна, у царині яких до Гриценка більше всього накопичилось закономірних питань як у Генеральної прокуратури, так і у широкої громадськості, журналіст «Деловой столицы» цілком справедливо зауважує, що «только безапелляционными и категоричными оценками здесь вряд ли можно отделаться», имея ввиду то, что Гриценко любые разоблачительные материалы на эту тему называет "тупым враньем по заказу власти". «Ведь цифры статистики тех лет – весьма упрямая вещь, а они не играют на руку экс-главе Минобороны», – резонно стверджує Олег Поліщук .

Сумнівається журналіст і у тому, що «процесс списания вооружения ВСУ априори не может происходить без его (министра) ведома». «И уж точно с благословения министра осуществлялось избавление от лишнего армейского имущества, начиная от старых запасов обмундирования и заканчивая земельными участками и целыми военными городками», – висловив впевненість журналіст.

Завершуючи тему «дерибанщика армії», Олег Поліщук нагадав про те, що саме «плодотворное сотрудничество Гриценко и его заместителя Кредисова «позволило распродать массу принадлежащей Минобороны недвижимости, включая 27 военных городков, санаториев и госпиталей». То есть вопросов в этом кейсе больше, чем ответов, и это при том, что будоражить "дерибанную" мозоль Гриценко еще никто толком и не начинал».

Ще одним серйозним «хворим місцем» "справжнього полковника" Олег Поліщук називає його фактичне самоусування від якої б то не було практичної участі у реальному спротиві нинішній російській агресії. У зв'язку із цим журналіст справедливо відзначив: «Гриценко почему-то не показал все свои военные знания и умения, а также пресловутые качества сильной руки в тот момент, когда это стало так необходимо для страны».

Гостро прокоментувавши характерну для "головнокомандуючого диванних військ" манеру роздавати з будь-якого приводу теоретичні поради «як слід воювати», що давно вже викликає в усіх принизливу іронію, журналіст газети «Деловая столица» підкреслив: «На определенном этапе такая выбранная им тактика "критика с дивана" приносила свои плоды в окучивании лидером "Гражданской позиции" оппозиционных, но патриотически настроенных украинских избирателей. Впрочем, данный потенциал привлечения своих сторонников Гриценко, похоже, уже исчерпал. Более того, теперь маятник его электоральной популярности грозит качнуться в обратную сторону, если он так и не найдет в свое оправдание исчерпывающие аргументы».

Відзначаючи неугодоздатність Гриценка, яка вже встигла стати легендарною, журналіст виділяє її як один із головних недоліків політичного іміджу кандидата в президенти, що користується «… славой неуживчивого политика, не только не умеющего работать в любой команде, но и собрать воедино постоянный и дееспособный коллектив из своих единомышленников».

«Да и нынешний провал в переговорах с потенциальными партнерами, начиная от безуспешных попыток привлечь под свои флаги Святослава Вакарчука и "Самопоміч" Андрея Садового и заканчивая выходом из предвыборного союза "Народного контроля" Дмитрия Добродомова, наглядно свидетельствует о глубинных проблемах Гриценко с внешней коммуникацией»,- підкреслює журналіст, роблячи закономіний висновок: «Таким образом, едкое гриценковское наименование "Д'Артаньян без мушкетеров", то есть погруженный в вакуум вокруг себя хоть и умный, и красивый, но все-таки политик-одиночка, опять получило свежее дыхание».

Зробивши спробу розібратися у вадах політичного імиджу кандидата у президенти Анатолія Гриценка, журналіст «Деловой столицы» Олег Поліщук так і не знайшов суттєвих аргументів на користь особистих якостей кандидата в президенти, які могли б допомогти йому на найближчих виборах. Вочевидь, усе більша кількість виборців притримуються тієї ж думки, а це означає, що звання "першого непрохідного" закріпиться за ним надовго, якщо не назавжди.

Розгорнути >
Параноя Гриценко

При наближенні початку виборчої кампанії Гриценко у своїх коментарях і вчинках демонструє усі ознаки параноїдального стану

Незважаючи на те, що офіційно президентські перегони ще не почались, усілякі агенції вже давно розтривожують...

При наближенні початку виборчої кампанії Гриценко у своїх коментарях і вчинках демонструє усі ознаки параноїдального стану

Параноя Гриценко

Незважаючи на те, що офіційно президентські перегони ще не почались, усілякі агенції вже давно розтривожують уяву кандидатів і електорату своїми рейтингами, оцінюючими шанси учасників цієї головної події політичного року.

Як показує практика, часто оприлюднені упорядниками рейтингів показники тих чи інших кандидатів виразно відрізняються від підсумкових результатів. Це залежить від багатьох чинників, у тому числі і від професіоналізму організаторів рейтингу, а також і від того, хто є його справжнім замовником.

Однак це не заважає одним кандидатам вірити у магічну силу його впливу на виборця, а іншим, навпаки, відчувати настільки глибокі психологічні потрясіння, що вони починають вести себе абсолютно неадекватно.

Саме проявом глибокої психотравми, що викликала стійкий параноїдальний стан, називають експерти-психологи висловлювання кандидата у президенти Анатолія Гриценка по відношенню до своїх найближчих конкурентів по президентських виборах – про Святослава Вакарчука та Володимира Зеленського, що з'явилися не так давно у ЗМІ.

Як відомо, у телеефірі програми «PRIME:Скрипін» на телеканалі «ATR» лідер партії «Громадянська позиція» заявив, що музиканту Святославу Вакарчуку слід обмежитися громадською діяльністю, оскільки ще не настав час для його президентства: « Я вважаю, що як громадський діяч він міг би додати позитиву для країни, але в якому статусі – визначить він. Якби він мене запитав про це, то я б сказав, що це ще не його час для президентства…у такий складний час».

Але свою особливу увагу, із зрозумілих причин, приділив кандидат у президенти у тому ж інтерв'ю обговоренню рейтингу показників найголовнішого свого конкурента – Володимира Зеленського. Напустивши на себе розумного вигляду бувалого соціолога, він, з деякою вальяжністю заявив, що, начебто, у Зеленського рейтингові показники, насправді, у три (!!) рази менші(?).

Коментуючи шанси своїх найближчих конкурентів по президентських виборах, Гриценко, таким чином, не просто виступає в сумнівній ролі політичного експерта. За оцінками психологів, він наочно демонструє усі ознаки параноїдального стану, що виявляється у примітивних спробах розштовхати у своїй хворобливій уяві конкурентів по електоральному полю.

Як відомо, такий хворобливий стан психіки постійно вимагає потужного емоційного підживлення. Тут як раз доречно (чи випадково?) трапився відомий інцидент в Одесі, який, судячи з усього, повинен був не тільки полоскотати недолуге его політика, але і принести якусь дещицю десятих до його рейтингу.

Проявивши надзвичайну «здогадливість», Гриценко тут же оголосив про відповідальність БПП за організацію цього дивного нападу, у якому сам кандидат не постраждав. БПП, у свою чергу, закономірно звинуватила політика у використанні прийомів чорного піару і висловили «удивление и разочарование в политике, который объявил себя особенно честным".

«Полковник, который во время войны России против Украины так и не нашел дороги в военкомат и переждал у себя на даче все шесть волн мобилизации, прибегает теперь к эпатажным и абсурдным заявлениям, чтобы снять максимум политических сливок с безусловно дерзкого и совершенно неприемлемого инцидента в Одессе. Как-то оно не по-офицерски», – заявили в партії.

Зовсім скоро буде даний офіційний старт президентській гонці, у якій кандидат у президенти Анатолій Гриценко, вочевидь, ще не раз «здивує» виборця подібними «не офіцерськими» або, просто, параноїдальними вибриками. І тільки від виборця буде залежати, як він їх оцінить на виборах.

Розгорнути >
Грыщ остался один

«Честных» меньше: от Гриценко ушла команда политтехнологов во главе с Котигоренко

Убедившись в бесперспективности сотрудничества с лидером партии «Гражданская позиция» Анатолием Гриценко,...

«Честных» меньше: от Гриценко ушла команда политтехнологов во главе с Котигоренко

Грыщ остался один

Убедившись в бесперспективности сотрудничества с лидером партии «Гражданская позиция» Анатолием Гриценко, его предвыборный штаб покинула вся команда политтехнологов во главе с опытнейшим Виктором Котигоренко. Об этом стало известно от источника в партии Гриценко:

«У нас сейчас нет политтехнолога. Несколько недель назад Виктор Котигоренко ушел вместе с командой, которая занималась идеологией компании и развертыванием полевых структур. Пока с расширением поля притормозили, продолжаем работу в регионах на базе существующих партийных структур».

Виктор Котигоренко начал работать в команде Гриценко с конца лета. Источники «Украинской правды» утверждали, что он занимался стратегией кампании. Котигоренко – доктор политический наук, научный сотрудник в Институте политических и этнонациональных исследований имени Кураса. Имеет богатый опыт политтехнологической деятельности. В частности, работал в группе Юрия Левенца в предвыборном штабе Кучмы, в 2004 м – в штабе Януковича, консультировал «Партию регионов», «Нашу Украину» и другие партии на нескольких парламентских выборах. В 2012 оказывал помощь главе Киевской городской администрации Александру Попову. Есть информация, что своим успешным походом в меры столицы Виталий Кличко также обязан сотрудничеству с Котигоренко.

Информатор не смог сообщить, по какой причине накануне старта кампании Гриценко покинула команда политтехнологов. «Абсолютно точно не скажу. Насколько мне известно, они не сработались с лидером из-за разных взглядов на ведение избирательной кампании», – высказал свое мнение источник.

Между тем, причина, по которой от сотрудничества с Гриценко отказался такой известный политтехнолог лежит на поверхности. Дело в том, что как главным инициатором похода «настоящего полковника» в большую политику, так и его важнейшим политтехнологом всегда была и есть его амбициозная и крайне самоуверенная супруга – главный редактор «Зеркала недели» Юлия Мостовая. Это именно она придумала девиз «первой непроходной» для предыдущей президентской кампании своего мужа, это из-за нее происходили и происходят штабные дрязги и разбиваются союзы.

Напомним, что за последнее время с Анатолием Гриценко пытались работать несколько политтехнологов, в частности, Сергей Гайдай, Виталий Помазан, Виктор Котигоренко. Все они ушли от экс-министра обороны в разное время, не потерпев разрушительного вмешательства Юлии Мостовой в разработку и осуществление предвыборной стратегии Гриценко. Так что в новую, изначально провальную для себя избирательную кампанию Анатолий Гриценко приходится вступать в окружении уже предававшего его начальника штаба экс-нардепа Олега Канивца и «многостаночницы» Юлии Мостовой- похоронной командой президентской и парламентской карьеры незадачливого политика, с которым никто не хочет иметь дела.

Розгорнути >
Грищ в глухому куті

ЗаПРОГРАМований глухий кут кандидата в Президенти Анатолія Гриценка

Якщо про те, що з кандидатом у Президенти Анатолієм Гриценком ніхто із серйозних політиків не хоче об'єднуватися,...

ЗаПРОГРАМований глухий кут кандидата в Президенти Анатолія Гриценка

Грищ в глухому куті

Якщо про те, що з кандидатом у Президенти Анатолієм Гриценком ніхто із серйозних політиків не хоче об'єднуватися, сказано і написано вже достатньо багато та докладно, то про його передвиборчу програму і сказати нема чого.

Остаточно загрузнувши у процесі рішення своїх організаційних проблем, претендент на роль так званої «третьої сили» зіткнувся віч-на-віч з найскладнішим завданням – смисловим наповненням своєї програми.

Всі нагальні питання, вирішення яких зачіпає інтереси електорату, виявилися розібрані іншими кандидатами. Соціалку «застовбили» за собою представники «Оппоблоку», про перемогу над російськими окупантами та їхніми маріонетками на Донбасі набагато більш переконливо виходить заявляти у представників Правого сектору, багато хто з яких пройшов горнило війни.

Оголошений колишнім міністром оборони таємний мирний план, що сепаратно обговорюється Гриценком з найближчим оточенням Путіна замість позитивного ажіотажу у суспільстві, взагалі спричинив ефект вибуху пропагандистської бомби, власноруч підкладеної кандидатом у підмурок своєї передвиборчої кампанії… Як справедливо відзначив один із журналістів, у ситуації із так званим «мирним планом по Донбасу» Гриценко нагадує поштаря Пєчкіна із мультфільму, який приніс листа для «вашого хлопчика», але не віддає, тому що у хлопчика немає документів.

Ось і залишається «найчеснішому із усіх чесних кандидатів» гастролювати по регіонах та проводити свою кампанію серед виборців у форматі «махрового популізму» ( за влучним визначенням політолога Золотарьова).

Називаючи Гриценка «Ляшком для розумних», Андрій Золотарьов підкреслює: «..как и Ляшко Гриценко грозно поднимает «градус воинственности», понимая, что по счетам войны ему платить не придется. Война до победного конца, к которой призывает министр обороны внесший посильную лепту в деградацию украинской армии – это чистой воды шариковщина, махровый популизм. Каков универсальный рецепт от всех бед по Шарикову? Взять все и поделить. Каков рецепт решения всех бед по версии Гриценко? Взять всех и победить, не вдаваясь в подробности о том, как победить, какими силами и чего это может стоить. Если применить этот рецепт, результат окажется примерно таким же, как в «Собачьем сердце».

Газета «Деловая столица» причину «зПРОГРАМованого глухого кута» кандидата у Президенти Гриценка бачить у тому, що він «чуть ли не первым стартовал. Возможно, в этом и главная его проблема. И сейчас без свежих идей и рестарта кампания полковника не будет иметь успеха, кто бы ни стал во главе его штаба».

«Кампания Гриценко оставляет больше вопросов, чем дает ответов. В частности, непонятно, как политик, так и не сумевший объединить представителей своей политической среды, сможет объединить страну в случае успеха на выборах. Ведь последовательное бегство его потенциальных соратников в другие лагеря свидетельствует о неверии последних в политическую перспективу "первого непроходного" не только на президентских, но и на следующих парламентских выборах», – резюмирує «Деловая столица».

Нагадаємо, раніше, колишній соратник Гриценка, член політради партії «Батьківщина» Андрій Сенченко у своєму відкритому листі, оприлюдненому на сайті «Цензор» охарактеризував Гриценка, як політика, нездатного сформулювати « ни одной сколь-нибудь значимой идеи, соответствующей масштабу страны и стоящих перед ней проблем и задач».

Розгорнути >
Накази Гриценко

Міністр оборони Гриценко своїм незаконним наказом позбавив 12 тисяч сімей військовослужбовців житла

5 листопада на прес-конференції «Незаконний наказ міністра позбавив можливості отримати житло понад 12 тисяч...

Міністр оборони Гриценко своїм незаконним наказом позбавив 12 тисяч сімей військовослужбовців житла

Накази Гриценко

5 листопада на прес-конференції «Незаконний наказ міністра позбавив можливості отримати житло понад 12 тисяч сімей військовослужбовців» представники громадських організацій оприлюднили нові факти корупційних зловживань щодо відчуження майна та земельних ділянок, здійснених тодішнім міністром оборони Анатолієм Гриценком.

Згідно із інформацією активістів, Анатолій Гриценко своїм незаконним наказом, фактично, позбавив житла понад 12 тисяч сімей військовослужбовців. При цьому постраждало 50 тисяч українців, а держава зазнала величезних збитків, які оцінюються в майже 50 млн. доларів США.

Зокрема, як повідомив журналіст, підполковник запасу Олександр Холява, колишнім міністром оборони Анатолієм Гриценком у 2005 році було підписано протизаконний наказ №556, який дав старт корупційній оборудці, завдяки якій із володіння військового відомства було фактично вкрадено понад 20 млн дол. США, що мали б використовуватись на будівництво та купівлю житла безквартирним військовослужбовцям.

На прес-конференції підполковник запасу, журналіст Олександр Холява звинуватив колишнього міністра оборони, а нині кандидата в Президенти Анатолія Гриценка в тому, що він у 2005 році підписав протизаконний наказ №556, який започаткував корупційну схему, внаслідок реалізації якої у Міністерства оборони було фактично вкрадено понад 20 млн дол. США, які мали бути використані на будівництво та купівлю житла безквартирним військовослужбовцям.

«У ході розслідування діяльності Державного підприємства «Інвестжитло» до нас потрапили документи, які свідчать про безпосередню причетність міністра Гриценка до оборудок із майном. По-перше, посадовець не мав права без згоди Кабміну передавати вивільнені військові об’єкти з подальшим відчуженням. По-друге, ця оборудка є нічим іншим, як прихованим продажем земельних ділянок, що завдало державі економічних збитків. За висновком Аудиторського звіту від 17.07.2015р. про результати внутрішнього аудиту ДП «Інвестжитло», міноноборони тільки за ці об’єкти, враховуючи ринкову вартість землі, не доотримало майже 50 млн дол. США. А такі «розпродажі» у ті часи проводились по всій країні», – заявив журналіст.

Як повідомив Олександр Холява, надалі за позовом ГПУ до міністра, цей наказ було скасовано, що підтверджено і рішенням Вищого адміністративного суду України. Таким чином юридично була доведена протизаконність рішення міністра. Цей протизаконний наказ Анатолія Гриценка призвів до великих втрат, і не зрозуміло, чому нинішній лідер партії «Громадянська позиція» уникнув відповідальності за такі корупційні дії.

Голова Громадської організації «Рада трудових колективів України Андрій Нечаєв повідомив про те, що оприлюднені факти протизаконної діяльності міністра Гриценка були викладені у заяві до Генеральної прокуратури України.

«Ми вимагаємо у правоохоронців надати правову оцінку діяльності Гриценка на посту міністра, коли масово розпродавалось майно міноборони. Я запитую у Луценка: чому пан Гриценко, натворивши таких справ, досі не сидить у тюрмі», – підкреслив Андрій Нечаєв.

Ще один учасник прес-конференції, голова Громадської організації «Захист і допомога» Андрій Пелюховський наголосив на матеріальній відповідальності, яку повинен понести нинішній кандидат в Президенти Анатолій Гриценко: «Якщо людина впродовж своєї діяльності на відповідній посаді приймає такі протизаконні рішення, то сьогодні він має повернути кожній родині військовослужбовців вкрадене у них житло».

Розгорнути >
Гриценко может проиграть выборы

ЗА ГРИЦЕНКА НЕ БУДУТЬ ГОЛОСУВАТИ ВИБОРЦІ, ЯКІ ЩЕ НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ З КАНДИДАТУРОЮ – ЗАХІДНІ СОЦІОЛОГИ

Лідер партії «Громадянська позиція» Анатолій Гриценко – безсумнівний аутсайдер Президентської гонки. Про це...

ЗА ГРИЦЕНКА НЕ БУДУТЬ ГОЛОСУВАТИ ВИБОРЦІ, ЯКІ ЩЕ НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ З КАНДИДАТУРОЮ – ЗАХІДНІ СОЦІОЛОГИ

Гриценко может проиграть выборы

Лідер партії «Громадянська позиція» Анатолій Гриценко – безсумнівний аутсайдер Президентської гонки. Про це йде мова у соціологічному дослідженні, оприлюдненому виданням Eutoday.net з посиланням на міжнародний дослідницький центр BURI-Україна (The Belgium-Ukraine Research Institute).

Анатолій Гриценко катастрофічно втрачає підтримку виборців – за нього проголосували б лише 6.7%. Хоча, відповідно до результатів дослідження, проведеного у лютому 2018 року Київським міжнародним інститутом соціології, на президентських виборах тоді готові були голосувати за Гриценка 12,5% опитаних.

Рейтинг політика знижується через низку корупційних скандалів, до яких виявився причетним кандидат, а також різку публічну полеміку Гриценка. В серпні політик посварився з «Рухом нових сил» Міхо Саакашвілі і партією колишнього глави СБУ Валентина Наливайченка «Справедливість». Також у вересні стало відомо про конфлікт Гриценка з «Самопоміччю». На фоні цих скандалів з Гриценком відмовилися співробітничати Андрій Садовий та Дситро Добродомов.

Шанси у Гриценка, на думку дослідників центру BURI-Україна, пробитися до другого туру – практично нереальні.

Дослідники відзначають, що для отримання більш точних результатів вони змінили процедуру спілкування з тими виборцями, які напевне прийняли рішення брати участь у голосуванні, але ще не визначилися зі своїм кандидатом. З допомогою розширених інтерв'ю частина опитаних все-таки вказала політиків, за яких вони проголосують з найбільшою вірогідністю.

Нагадаємо, раніше відомий український політолог Володимир Цибулько на ресурсі realist.online назвав 3 головні причини різкого падіння рейтингу лідера партії «Громадянська позиція».

Серед них низка скандалів, пов'язаних із формуванням широкої коаліції демократичних сил під його лідерством, співробітництво з одіозним політиком Балогою. Нарешті, головною помилкою кандидата в Президенти Анатолія Гриценка політолог називає те, що він, бувши кадровим офіцером і колишнім міністром оборони, не пішов на фронт у 2014 році.

До речі, політолог, кандидат філософських наук Валентин Гладких також скептично оцінив перспективи перемоги Гриценка на виборах 2019 року.

Розгорнути >
Канивец вернулся к Грыщу

Девіз «Чесних більше» на практиці: штаб Гриценка очолив мультимільйонер та екс-депутат Канівець, який вже зраджував свого шефа

Як стало відомо із повідомлень ЗМІ, керувати штабом кандидата в Президенти України Анатолія Гриценка буде екс-депутат...

Девіз «Чесних більше» на практиці: штаб Гриценка очолив мультимільйонер та екс-депутат Канівець, який вже зраджував свого шефа

Канивец вернулся к Грыщу

Як стало відомо із повідомлень ЗМІ, керувати штабом кандидата в Президенти України Анатолія Гриценка буде екс-депутат ВР Олег Канівець. У зв'язку із цим достатньо дивним призначенням багато експертів ставлять резонні запитання: наскільки буде ефективною і як довго триватиме цього разу співробітництво Канівця з Гриценком, від якого відвернулися Садовий, Гацько і Добродомов?

Ці питання дуже цікавлять експертів і турбують виборців, тому що вони пам'ятають гучний «світоглядний» розрив цих політиків у березні 2016 року.

Тоді заступник глави партії «Громадянська позиція» і керівник виборного штабу Гриценка у 2014 році Олег Канівець демонстративно залишив партію, заявивши: «Мій крок щодо виходу із партії є вимушеним. Я не бачу доцільності перебувати у політичній силі, яка фактично перетворилася на фан-клуб однієї особи — всі мої намагання з реформування партії, залучення до неї нових, молодих, перспективних, самодостатніх та авторитетних людей зазнали поразки. Волюнтаризм керівника партії у прийнятті рішень, які потім схвалюються Радою та КоордРадою, веде партію в нікуди».

Ще однією причиною свого скандального виходу Канівець назвав вінчання Анатолія Гриценка з Юлією Мостовою в церкві УАЦ Московського Патріархату. «Останній крок керівника партії, який змусив мене прийняти це непросте рішення [вихід з «Громадянської позиції"], — заявляв тоді розгніваний Канівець, — це його [Гриценка] подальша толерація до церкви країни-окупанта, країни-агресора: російської православної церкви в Україні, тобто УПЦ МП. Вважаю це ганьбою для України, для партії «Громадянська позиція».

Здавалося б, після таких висловлювань і гучного грюкання дверима ні про яке співробітництво у подальшому не може бути і мови. Проте не у випадку із Гриценком та Канівцем. Повна безпринципність і відверте бажання використати одне одного – ось фундамент миттєвих інтересів, який об'єднав колишніх ворогів. І все це на фоні відмови усіх відомих політиків від співпраці з токсичним Гриценком.

Призначення по другому колу зрадника Канівця на посаду глави свого передвиборчого штабу свідчить не тільки про жорстокий кадровий голод, але і слугує демонстрацією моральної нечистоти та неперебірливості Гриценка в питанні пошуку коштів на свою передвиборчу кампанію.

Справа в тому, що 55 річний виходець із Стрия Олег Канівець- мультимільйонер, який свого часу займався аграрним бізнесом та енергоносіями, а сьогодні має активи у сфері будівництва та розливу мінеральної води. Примітно, що на питання журналіста «Ділової столиці», чи вважає себе людиною з кришталево чистою репутацією, він відповів прямо: «Себя я не считаю кристально честным политиком. Я придерживаюсь определенных принципов, которые помогают мне идти по жизни».

Вочевидь, керуючись цими «принципами», Канівець протягом своєї депутатської каденції поміняв 3 фракції, заробляючи свої нечесні мільйони на переходах і «потрібних» голосуваннях. Ці ж «принципи» Олег Канівець має намір використати і на посаді начальника передвиборчого штабу Гриценка, збираючись з допомогою свого шефа і своїх грошей знову пролізти у високу політику.

«Чесних більще» – такий девіз передвиборчої кампанії кандидата у Президенти Анатолія Гриценка. Що ж, історія спіробітництва Гриценка з Канівцем – дуже повчальний і наочний приклад того, якими принципами у своїй діяльності та людьми якого сорту буду оточувати себе лідер партії «Громадянська позиція» Анатолій Гриценко у випадку його обрання Президентом України. Залишається сподіватися, що в ході виборів чесні виборці все ж відправлять на звалище політичної історії сучасної України таких «чесних політиків».

Розгорнути >
Виборці проти Гриценко

Політолог Цибулько пояснив причини втрати Гриценком половини своїх виборців

Відомий український політолог Володимир Цибулько дав детальні пояснення причин втрати Гриценком половини своїх...

Політолог Цибулько пояснив причини втрати Гриценком половини своїх виборців

Виборці проти Гриценко

Відомий український політолог Володимир Цибулько дав детальні пояснення причин втрати Гриценком половини своїх виборців у порівнянні із літніми рейтингами на сайті realist.online.

Головною причиною настільки різкого падіння довіри виборців Цибулько назвав низку скандалів, пов'язаних з формуванням широкої коаліції демократичних сил під його лідерством.

«По сути Гриценко попал в ловушку, которая была в свое время у Александра Мороза под названием «Каневская четверка». Формально эта «четверка» не создана и не формализована, но Гриценко мог выигрывать, поскольку его политическая структура при его рейтинге набирала и до 10%, тогда как сейчас его политсила на местных выборах набрала меньше 0,1%. То есть у него реально нет политической партии. Но есть имя. Впрочем, его торги о том, что «Самопомощь» должна была слиться под Гриценко или попытка создать равноправный союз закончилась тем, что Гриценко не идет ни на какие равноправные союзы. Это означает, что от него уже подворачивались все более или менее успешные игроки. Насколько я понимаю, сегодня он остался только с кругом своих давних выверенных политических союзников, которые в свое время восстанавливали его партию. А этого мало. Гриценко для выхода во второй тур надо было бы иметь коалицию образца «Нашей Украины» 2003 года. Но он этого не имеет», — прокоментував експерт.

Ще однією серйозною помилкою Гриценка, що так драматично позначилась на його рейтингу стала співпраця з Балогою.

Цибулько зазначає: «В союзники к нему напрашивался Виктор Балога — технологический человек с огромным политический опытом. Но, думаю, там начали доминировать страх, что Балога из «бывших». Хотя Балога с Гриценко вместе работали в «Нашей Украине», например. Очевидно, что Гриценко боится взять на себя репутационные риски. Хотя и президент Порошенко выходец из «Нашей Украины» и его победа — тоже в каком-то смысле политическое наследие «Нашей Украины» и Ющенко лично. Мне кажется, что Гриценко хочет не отдаляться от олигархов — потенциальных доноров его кампании — и опереться, в то же время, на незапятнанных игроков, как Егор Фирсов, например».

Але все ж головною помилкою «справжнього полковника», на думку політолога, стало те, що Гриценко не пішов на фронт: «Мы выбираем не главного феодала, а главного дипломата и руководителя, верховного главнокомандующего. Если Гриценко еще, хотя бы по образованию, может быть военным командиром, то он точно не дипломат. А еще беда в том, что Гриценко забыл надеть свой полковничий мундир в 2014 году и пойти на фронт… Если бы он это сделал, я думаю, что альтернативы ему бы сегодня не было. То есть год в войсках изменил бы отношение к нему радикально».

Нагадаємо, раніше на сайті unian.ua політолог Валентин Гладких скептично оцінив перспективи Анатолія Гриценка на виборах 2019 року.

Розгорнути >
1   2   3   4   5   6   7  
Анатолій Гриценко. Реальний Грищ
Ми у соцмережах
Допомога сайту
Якщо Вам не все одно, яким може бути майбутнє нашої країни, надсилайте свої пропозиції нам на адресу nebaiduzhi.2018@gmail.com або заповнюйте форму зворотнього зв'язку, і ми разом відкриємо правду про те, хто такий Грищ!

Цей проект був створений для того, щоб пролити світло на корупційні діяння “реального Грища” – Анатолія Гриценка – і врятувати нашу Україну від лап цього шахрая. Кожен повинен знати про те, ким насправді є Грищ, і чому ми не можемо допустити, щоб він став президентом.

Хто буде наступним президентом? Це питання з надією задає собі кожен українець. Ми знаємо одне – наступним президентом не повинен стати Гриценко. Адже Грищ вже завдав нашій країні непоправної шкоди, і наше завдання – зупинити його!

На своєму офіційному сайті Анатолій Гриценко намагається створити собі образ “чесного і мужнього полковника”. Але реальний Грищ – це злодій і корупціонер, який небезпечний для нашої країни.

Ми, небайдужі громадяни України, хочемо, щоб Ви знали правду про те, ким є насправді Анатолій Гриценко.

Цей проект був створений для того, щоб пролити світло на корупційні діяння “реального Грища” – Анатолія Гриценка – і врятувати нашу Україну від лап цього шахрая. Кожен повинен знати про те, ким насправді є Грищ, і чому ми не можемо допустити, щоб він став президентом.

Хто буде наступним президентом? Це питання з надією задає собі кожен українець. Ми знаємо одне – наступним президентом не повинен стати Гриценко. Адже Грищ вже завдав нашій країні непоправної шкоди, і наше завдання – зупинити його!

На своєму офіційному сайті Анатолій Гриценко намагається створити собі образ “чесного і мужнього полковника”. Але реальний Грищ – це злодій і корупціонер, який небезпечний для нашої країни.

Ми, небайдужі громадяни України, хочемо, щоб Ви знали правду про те, ким є насправді Анатолій Гриценко.

Займаючи посаду міністра оборони, Грищ розікрав і практично знищив нашу армію. Гриценко розпродавав за безцінь землі і озброєння, методично зводячи нанівець боєздатність збройних сил України.

Незважаючи на пряме відношення до армії, за час військових дій в зоні АТО Гриценко жодного разу не відвідав Схід. Крім того, реальний Грищ – це зовсім не скромний і бідний полковник, яким він намагається себе показати. На своїх аферах він зміг заробити сотні мільйонів гривень і купити елітне майно в центрі Києва і Конча-Заспі.

Реальний Грищ – це не чесність і перспективи. Реальний Грищ – це корупція і афери на державному рівні. Ми не дозволимо Гриценку розікрасти Україну!

Розгорнути >